I dagens blad kan man läsa om två seriösa opponenter till dagens hysteriska och många gånger kommersielliserade klimatdebatt. Det tillhör inte vanligheterna att sådana släpps fram eller ens vågar opponera sig. Många av anledningarna kunde man läsa om i artikeln.
Det är väl ingen som förnekar miljöförändringarna men vad man skall göra åt dem verkar vara svårt att enas om.
För min del har jag med en dåres envishet förgäves försökt få svar på två frågor:
1) Varför försvann inlandsisen för över 10 miljoner år sedan?
2) Vad kan ekliptikan ha haft för betydelse då och kanske nu?
Tänk om det kanske inte är så enkelt som att införa miljöskatter och förbjuda bilar? Tänk om vi istället borde ägna kraft på att lösa problemen med havsvattennivåhöjningen? Tänk om vi är snett ute med alla chansartade åtgärder? Tänk om?!
Dagens aforism:
"Vi finner enbart de människor förståndiga som delar våra åsikter" Francois de La Rochefoucauld (kunde lika gärna varit en slogan från Miljöpartiet...)
tisdag 23 juni 2009
onsdag 17 juni 2009
Saab-Koenigseggaffären
ska man nog vara försiktig med att uttala sig om innan allt kommit upp på bordet.
Lite funderingar kan man väl ändå få ha. Hur kommer det sig att någon påstår sig vilja satsa på ett företag som gått med förlust i 20 år och har en affärsplan som inte visar på någon ändring om det inte blir åtta dagar i veckan?
Kan det vara så att man nu, när 8 miljarder i skulder försvunnit och det finns utsikter om nästan 5 miljarder i lån från Europeiska investeringsbanken, kallt räknar med att Koenigseggkonsortiet inte skall behöva satsa många sekiner själv på 3 års sikt? Kan man sedan dra ner tillverkningen till 70000 bilar om året och skära ner kostnader och personalstyrka finns det en chans att konjunkturen vänder och man har fått ett guldägg utan att riskera några egna pengar. Så enkelt kan det väl inte vara?
Fundera iallafall på detta och ha under tiden en glad och trevlig midsommar!
Dagens aforism:
" Den som delar hunung med björnen får den mindre delen." Italienskt ordspråk
Lite funderingar kan man väl ändå få ha. Hur kommer det sig att någon påstår sig vilja satsa på ett företag som gått med förlust i 20 år och har en affärsplan som inte visar på någon ändring om det inte blir åtta dagar i veckan?
Kan det vara så att man nu, när 8 miljarder i skulder försvunnit och det finns utsikter om nästan 5 miljarder i lån från Europeiska investeringsbanken, kallt räknar med att Koenigseggkonsortiet inte skall behöva satsa många sekiner själv på 3 års sikt? Kan man sedan dra ner tillverkningen till 70000 bilar om året och skära ner kostnader och personalstyrka finns det en chans att konjunkturen vänder och man har fått ett guldägg utan att riskera några egna pengar. Så enkelt kan det väl inte vara?
Fundera iallafall på detta och ha under tiden en glad och trevlig midsommar!
Dagens aforism:
" Den som delar hunung med björnen får den mindre delen." Italienskt ordspråk
söndag 14 juni 2009
Läkarnas bonusar
Måste (mot min vilja) kör en vända till om läkarnas olika bonussystem. Finns det verkligen inget sunt förnuft kvar i samhället längre? Hur kan man föra upp debatten på en nivå där man talar om att läkarna skulle jobba mera om man får bonus? Vart är vi på väg i Sverige? Ska människor inte göra sitt bästa om man inte får bonus? Hur kan det ha blivit så vansinnigt snett? Förr utgick man från att alla gjorde sitt bästa när man accepterat en viss lön men i modern tid när girigheten har tagit överhanden gäller tydligen inga sådana värderingar.
DN har haft en utmärkt artikelserie om läkarlöner och bonus där man klart ser kopplingen till vallöften om att korta vårdköer till att ta hjälp av bonus till läkare. Risken att patienter inte får den vård man behöver bryr sig landstinget inte om. Ändamålet helgar medlen som det heter.
I samma tidning försöker en av deras kolumnister, Hanne Kjöller, av någon underlig anledning att populistiskt jämföra läkarnas bonusar med byggjobbarnas ackord utan att fatta att hon är ute och cyklar. För det första har inte en byggjobbare en grundlön på 800:- i timmen och för det andra kontrolleras alltid en byggjobbares resultat innan han får ut pengarna medan en läkare riskerar människoliv innan någon hinner ingripa.
Ska verkligen Sverige fortsätta i den här riktningen tackar man sin lyckliga stjärna för att man har framtiden bakom sig...
Mitt förslag:
Lägg ner landstinget så fort det nånsin går och låt sjukvården och framför allt närvården övergå till kommunalt ansvar. Forskning, specialistvård och vissa andra funktioner kan förvaltas av staten. På det viset skulle man frigöra pengar som istället kan användas till att betala flera läkare (utan bonusar!). Dessutom skulle människorna komma närmare beslutsfattarna och känna att man kunde påverka och att få en vård utan tidtagarur.
Dagens aforism:
"Läkaren kräver betalning, vare sig han tagit död på sjukdomen eller patienten" Ordspråk från Polen
DN har haft en utmärkt artikelserie om läkarlöner och bonus där man klart ser kopplingen till vallöften om att korta vårdköer till att ta hjälp av bonus till läkare. Risken att patienter inte får den vård man behöver bryr sig landstinget inte om. Ändamålet helgar medlen som det heter.
I samma tidning försöker en av deras kolumnister, Hanne Kjöller, av någon underlig anledning att populistiskt jämföra läkarnas bonusar med byggjobbarnas ackord utan att fatta att hon är ute och cyklar. För det första har inte en byggjobbare en grundlön på 800:- i timmen och för det andra kontrolleras alltid en byggjobbares resultat innan han får ut pengarna medan en läkare riskerar människoliv innan någon hinner ingripa.
Ska verkligen Sverige fortsätta i den här riktningen tackar man sin lyckliga stjärna för att man har framtiden bakom sig...
Mitt förslag:
Lägg ner landstinget så fort det nånsin går och låt sjukvården och framför allt närvården övergå till kommunalt ansvar. Forskning, specialistvård och vissa andra funktioner kan förvaltas av staten. På det viset skulle man frigöra pengar som istället kan användas till att betala flera läkare (utan bonusar!). Dessutom skulle människorna komma närmare beslutsfattarna och känna att man kunde påverka och att få en vård utan tidtagarur.
Dagens aforism:
"Läkaren kräver betalning, vare sig han tagit död på sjukdomen eller patienten" Ordspråk från Polen
onsdag 10 juni 2009
Miljöfrämjande åtgärder
Jag har kommit på en kanongrej som gör att miljöpartiet kan få ännu mera röster. Förbjud alla taxibilar, åtminstone i storstäderna, och tvinga alla att använda cykeltaxi!!Att jag inte tänkt på det förut. Tänk er själv, inga pruttande och bajsande hästar som annars skulle bli följden av miljöpartiets politik. Och tänk vilken insats det skulle kunna bli för ungdomsarbetslösheten.
Arbetslösa taxichaufförer? Visst ja, men då gör vi så här. Varje taxichaufför som går i pension skall tvingas bli ersatt med en cykeltaxi så blir det en mjukare övergång.
Vilken lysande idé och jag bjuder på den gratis.
Väck mig nån är ni snäll!
Dagens aforism:
"Många politiker som lämnar sitt yrke efterlämnar ett tomrum som ersätter dem fullständigt" Henri Tisot
Bonus till läkare
Man ska tydligen aldrig få sluta förvånas. Först vill den privatiserade sjukvårdsrådgivningen per telefon begränsa varje samtal till 3 minuter och 48 sekunder för att man skall kunna mjölka ut mera pengar från landstinget.
Nu vill man man införa ett system på närakuterna där läkarna kan få 100 extra per patient om man kan begränsa besökstiden till 3-4 minuter!!! Läkare som redan har 800 kronor i timmen i grundlön!!!
Finns det ingen ände på dårskapen?
Dagens aforism:
"Pengar gläder inte den girige, det gör honom bara ännu girigare" Italienskt ordspråk
Nu vill man man införa ett system på närakuterna där läkarna kan få 100 extra per patient om man kan begränsa besökstiden till 3-4 minuter!!! Läkare som redan har 800 kronor i timmen i grundlön!!!
Finns det ingen ände på dårskapen?
Dagens aforism:
"Pengar gläder inte den girige, det gör honom bara ännu girigare" Italienskt ordspråk
måndag 8 juni 2009
EU-valet
Hur dum får man vara? Egentligen borde man ta på sig en dumstrut. Man skulle naturligtvis ha bildat ett parti (det behöver inte vara traditionellt politiskt numera), satsat på några populistiska frågor för den yngre medelåldern och yngre som inte är intresserade av politik, skaffat en sponsor och vips skulle man sitta i Bryssel och vara försörjd med en miljonlön i fem år.
Piratpartiet snodde ju fildelningsfrågan så man skulle naturligtvis fått hitta på några andra och skulle då inte heller bli ett enfrågeparti. Till exempel en lag på att det skulle bli obligatoriskt med toppluva på inomhus, att det skulle vara helt lagligt att tappa tomma ölburkar var som helst, att köra minst 30 km över gällande fartgränser och så vidare. Ja, det finns ju hur många frågor som helst som skulle kunna locka obstinata politiskt ointresserade till valurnorna.
Det är ju numera dessutom bevisat.
Det är en intressant framtid vi går till mötes. Ibland känns det som tur att man är gammal. Gissa varför?
Dagens aforism:
"Demokrati möjliggör val av ett flertal inkompetenta, istället för utnämning av ett fåtal korrupta" George Bernard Shaw
Piratpartiet snodde ju fildelningsfrågan så man skulle naturligtvis fått hitta på några andra och skulle då inte heller bli ett enfrågeparti. Till exempel en lag på att det skulle bli obligatoriskt med toppluva på inomhus, att det skulle vara helt lagligt att tappa tomma ölburkar var som helst, att köra minst 30 km över gällande fartgränser och så vidare. Ja, det finns ju hur många frågor som helst som skulle kunna locka obstinata politiskt ointresserade till valurnorna.
Det är ju numera dessutom bevisat.
Det är en intressant framtid vi går till mötes. Ibland känns det som tur att man är gammal. Gissa varför?
Dagens aforism:
"Demokrati möjliggör val av ett flertal inkompetenta, istället för utnämning av ett fåtal korrupta" George Bernard Shaw
fredag 5 juni 2009
EU-debatten
på burken igår kväll måste väl ändå vara det närmaste man kan komma en nonsensdebatt, ickedebatt eller vad man vill kalla den. Åtta politikerbroiler satt och kacklade i munnen på varandra och hade bara två klara målsättningar. För det första att sno röster från uppstickaren Piratpartiet och för det andra att sno röster från varandra.
Att svara ett enkelt ja eller nej på frågor verkade nästan omöjligt och man hade vilt flackande "bestämda" åsikter om det mesta. Kanske inte så konstigt när man kommer till ett parlament där man inte har det minsta inflytande och ibland måste ändra åsikt till och med för att inte bli mobbad. Det enda man var överens om var att ersättningarna är för höga men att göra något åt det var inte aktuellt. Och det kan man ju förstå...
Märkligt att notera var också att fyra av debattörerna som tidigare var EU-motståndare nu har konverterat till EU-skeptiker. Det blir väl liksom lite lättare att lura väljare då...
Mitt förslag:
Det kostar Sverige nästan 30 miljarder om året bara i medlemsavgifter + allt annat. Vissa menar att vi har en årlig kostnad på 100 miljarder och vi får tillbaka 15 miljarder. För att minska kostnaden föreslår jag att vi skippar hela valkampanjen och ger platserna till ett antal politiker som belöning för lång och trogen tjänst. Ungefär som att utnämna någon till landshövding alltså.
Eftersom att rösta nu ändå är en personlig rättighet ska vi naturligtvis göra det även om det verkligen känns meningslöst. Det enklaste sättet är att blunda och ta vilken valsedel som helst. Det kommer ändå inte att göra någon skillnad.
Dagens aforism:
"En fanatisk tro på demokrati gör demokratiska insitutioner omöjliga" Bertrand Russel
Att svara ett enkelt ja eller nej på frågor verkade nästan omöjligt och man hade vilt flackande "bestämda" åsikter om det mesta. Kanske inte så konstigt när man kommer till ett parlament där man inte har det minsta inflytande och ibland måste ändra åsikt till och med för att inte bli mobbad. Det enda man var överens om var att ersättningarna är för höga men att göra något åt det var inte aktuellt. Och det kan man ju förstå...
Märkligt att notera var också att fyra av debattörerna som tidigare var EU-motståndare nu har konverterat till EU-skeptiker. Det blir väl liksom lite lättare att lura väljare då...
Mitt förslag:
Det kostar Sverige nästan 30 miljarder om året bara i medlemsavgifter + allt annat. Vissa menar att vi har en årlig kostnad på 100 miljarder och vi får tillbaka 15 miljarder. För att minska kostnaden föreslår jag att vi skippar hela valkampanjen och ger platserna till ett antal politiker som belöning för lång och trogen tjänst. Ungefär som att utnämna någon till landshövding alltså.
Eftersom att rösta nu ändå är en personlig rättighet ska vi naturligtvis göra det även om det verkligen känns meningslöst. Det enklaste sättet är att blunda och ta vilken valsedel som helst. Det kommer ändå inte att göra någon skillnad.
Dagens aforism:
"En fanatisk tro på demokrati gör demokratiska insitutioner omöjliga" Bertrand Russel
måndag 1 juni 2009
Kommunala gym
Regeringen vill förbjuda kommunala gym men det må vara genomtänkt eller inte, jag tror att det kan få stora prejudicerande effekter.
Det är ju så här att vi betalar skatt till kommuner och landsting för att dom i första hand skall sköta skola, vård och omsorg på bästa sätt, alltså verksamheter som vi alla ska ha möjlighet att kunna åtnjuta till en rimlig kostnad.
Att driva ett gym är knappast något som alla är intresserade av att betala skatt till för att kunna åtnjuta.
Hur skulle det gå om alla skattebetalare krävde att få komma in på ett kommunalt gym? Driv er man frågan till absurdum kan man kanske säga att även simhallen, där dom flesta kommunala gym ligger, inte heller är ett är ett skattebetalarintresse, men där är nog intresset för att vara med och betala betydligt större.
Däremot kan man ju säga att om kommunen nu bygger, eller har, en simhall med ett gym så kan man naturligtvis låta en entreprenör sköta gymet med ett avtal som inte kostar kommunen eller skattebetalarna någonting!
Till sist måste nu den självklara konsekvensen vara att om kommunerna nu förbjuds att driva någon verksamhet som vi tidigare betalat skatt till så måste skatten minskas i motsvarande grad.
Dagens aforism:
"Det som är svårast i världen att förstå är inkomstskatten" Albert Einstein
Det är ju så här att vi betalar skatt till kommuner och landsting för att dom i första hand skall sköta skola, vård och omsorg på bästa sätt, alltså verksamheter som vi alla ska ha möjlighet att kunna åtnjuta till en rimlig kostnad.
Att driva ett gym är knappast något som alla är intresserade av att betala skatt till för att kunna åtnjuta.
Hur skulle det gå om alla skattebetalare krävde att få komma in på ett kommunalt gym? Driv er man frågan till absurdum kan man kanske säga att även simhallen, där dom flesta kommunala gym ligger, inte heller är ett är ett skattebetalarintresse, men där är nog intresset för att vara med och betala betydligt större.
Däremot kan man ju säga att om kommunen nu bygger, eller har, en simhall med ett gym så kan man naturligtvis låta en entreprenör sköta gymet med ett avtal som inte kostar kommunen eller skattebetalarna någonting!
Till sist måste nu den självklara konsekvensen vara att om kommunerna nu förbjuds att driva någon verksamhet som vi tidigare betalat skatt till så måste skatten minskas i motsvarande grad.
Dagens aforism:
"Det som är svårast i världen att förstå är inkomstskatten" Albert Einstein
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
